Ketika Dalai Lama Mendukung Keputusan Vajpayee untuk Melakukan Uji Coba Nuklir di Pokhran
Books News

Ketika Dalai Lama Mendukung Keputusan Vajpayee untuk Melakukan Uji Coba Nuklir di Pokhran

Buku baru berjudul Vajpayee: Tahun-Tahun yang Mengubah India siap untuk tampil pada 25 Desember untuk menandai ulang tahun kelahiran pemimpin veteran BJP, dan mantan Perdana Menteri, Atal Bihari Vajpayee. Buku ini memetakan perjalanan perdana menteri Vajpayee dan mencoba memberi pembaca pandangan sekilas tentang proses pemikiran dan filosofi politik Vajpayee.

Ditulis oleh Shakti Sinha, yang telah bekerja sangat erat dengan Vajpayee selama masa jabatannya sebagai perdana menteri, dan saat ini menjadi direktur kehormatan Institut Penelitian Kebijakan dan Studi Internasional Atal Bihari Vajpayee, di Universitas MS, di Vadodara, buku ini menguraikan dalam merinci banyak sorotan karir Vajpayee, termasuk serangkaian uji coba nuklir yang dilakukan perdana menteri di Pokhran. Dalam buku tersebut, penulis menulis bahwa meskipun pada awalnya keputusan untuk menggunakan nuklir menyebabkan euforia domestik, dan membungkam oposisi, karena lebih banyak tes dilakukan Vajpayee menghadapi kritik internasional, dengan Presiden AS saat itu, Bill Clinton, menyebutnya sebagai ‘kesalahan yang mengerikan. ‘ Buku itu menyatakan:

“Setelah euforia domestik awal, yang memaksa Oposisi untuk bungkam, kritik domestik (terhadap Uji Nuklir Pokhran) semakin kuat. Partai-partai kiri mengkritik pemerintah Vajpayee karena memutuskan untuk mengubah kebijakan nasional secara sepihak. Mereka merasa harus berkonsultasi dengan parpol lain. Kongres bingung bagaimana mereka harus bereaksi. Haruskah ujian-ujian itu dirayakan sebagai program yang dimulai oleh Indira Gandhi, yang mendapat dorongan besar selama rezim Rajiv Gandhi? Atau akankah pendirian seperti itu membuat Vajpayee terlihat baik, mengisyaratkan penerimaan implisit Kongres bahwa ini adalah hal yang benar untuk dilakukan? Reaksi awal mereka adalah, ‘Kenapa sekarang?’ Pada dasarnya, Oposisi tidak tahu bagaimana harus bereaksi, seperti yang segera diilustrasikan oleh IK Gujral. Solusinya adalah India harus menandatangani CTBT, seperti yang dilakukan Prancis dan China setelah melakukan tes.

Ini mengabaikan fakta bahwa kedua negara ini diakui sebagai negara senjata nuklir di bawah NPT, dan CTBT mengizinkan mereka untuk menguji apakah mereka merasa bahwa keamanan nasional mereka terancam, sebuah kemewahan yang ditolak India. Pemimpin Oposisi lainnya, Mulayam Singh Yadav, memiliki kritik yang lebih sederhana—bahwa tes itu seharusnya dirahasiakan.

Bahkan ketika reaksi terhadap tes awal, yang dilakukan pada 13 Mei, datang, dua hari kemudian, India melakukan dua tes lagi. Ini ‘diperlukan untuk menunjukkan kemampuan kita untuk memperkecil, dengan hasil sub-kilo, dan dengan itu India menyelesaikan serangkaian tes yang direncanakan’, seperti yang diberitahukan kepada media oleh pemerintah. Langkah selanjutnya yang diambil mungkin adalah hal terbaik yang telah dilakukan sebagai tindak lanjut dari tes, meskipun menerima banyak kritik pada saat itu.

Ini untuk menulis kepada para pemimpin dunia menjelaskan keadaan yang telah membuat pengujian suatu keharusan bagi India. Tidak seperti korespondensi diplomatik biasa, yang semuanya manis dan memualkan, yang satu ini langsung tapi sopan. Banyak usaha yang dilakukan untuk menulis surat-surat ini.

Tidak lama setelah surat Vajpayee mencapai Gedung Putih, surat itu muncul di New York Times. Ini menyebabkan rasa malu yang cukup besar bagi kami, karena kami telah menunjuk ‘faktor China’ sebagai alasan utama keputusan kami untuk menguji. Dikatakan bahwa dorongan untuk pergi nuklir didorong oleh, mengutip dari surat itu, ‘. . . uji coba nuklir terbuka di perbatasan kita, [conducted by] sebuah negara yang melakukan agresi bersenjata terhadap India pada tahun 1962, [and] meskipun hubungan telah membaik dalam dekade terakhir ini, suasana ketidakpercayaan terjadi terutama karena masalah perbatasan yang belum terselesaikan. Negara itu secara material telah membantu tetangga kita yang lain untuk menjadi negara senjata nuklir rahasia, [due to which, we] telah menderita agresi dari tetangga itu, [making us] korban terorisme dan militansi tanpa henti.’

Secara faktual, pernyataan itu benar, tetapi semuanya kacau balau. Orang Cina marah dan membuat kemarahan mereka diketahui. Di dalam negeri juga, banyak orang mengkritik pemerintah karena telah merusak hubungan dengan China; Pengkhianatan Cina dalam memasok teknologi nuklir dan rudal ke Pakistan yang merusak keamanan India dengan mudah diabaikan.

Reaksi internasional terhadap surat Vajpayee tenang, hampir mendekati ketidakpercayaan. Para analis Amerika hanya mengambil bagian tahun 1962, mengabaikan referensi yang agak bernuansa tentang hubungan India-China dalam surat itu. Saya ingat pernah membaca sebuah komentar Amerika bahwa India tidak bisa berharap untuk dianggap serius jika menggunakan perang 1962 sebagai pembenaran untuk tes tersebut. Jelas, komentator tidak membaca pernyataan itu, atau jika dia melakukannya, artinya luput darinya.”

Penulis Shakti Sinha menunjukkan bahwa kritik terhadap melakukan tes semakin keras ketika serangkaian tes nuklir berlanjut dan bukan hanya Amerika, tetapi PBB, serta Nelson Mandela, yang mengutuk mereka. Selama keadaan seperti itu, Vajpayee mendapat pendukung tak terduga di Dalai Lama, yang terutama menentang persenjataan nuklir dalam bentuk apa pun, tetapi, yang lebih penting, tidak menyukai cara ‘tidak demokratis’ di mana negara-negara mengakses senjata berbahaya, dengan beberapa memiliki lebih banyak hak dan akses ke sana, daripada yang lain. Dalam buku tersebut, Sinha menulis,

“Reaksi internasional setelah serangkaian tes kedua dan surat-suratnya beberapa derajat ‘lebih panas’ daripada yang mengikuti tes awal 11 Mei. Namun, ada beberapa suara realistis yang secara tunggal setuju dengan kebutuhan India untuk bergerak maju tetapi dalam kelompok-kelompok berbicara dengan pernyataan-pernyataan yang mengutuk. Clinton mengatakan bahwa India telah membuat kesalahan besar. Dia bahkan bergerak untuk menghilangkan rintangan dari Amandemen Pressler sehingga sanksi senjata terhadap Pakistan bisa dicabut. Nelson Mandela mengutuk tes tersebut. Dewan Keamanan PBB menyatakan kekecewaannya. Di sisi lain, Prancis mengatakan bahwa sanksi tidak masuk akal.

Mereka bergabung dengan Inggris dan Rusia, yang juga mengatakan bahwa mereka tidak akan menjatuhkan sanksi. Di AS sendiri, suara-suara yang berbeda sekarang mulai berbicara. Ketua DPR Newt Gingrich mengatakan bahwa Clinton bersikap sepihak, buta terhadap tindakan China, dan sebenarnya menjual teknologi nuklir kepada mereka, yang menambah kekhawatiran keamanan India dan membuat China lebih khawatir tentang China daripada tentang Pakistan. Anggota Kongres Frank Pallone, salah satu pendiri India Caucus (sebuah kelompok di dalam Kongres, bersimpati terhadap India), menentang tes tersebut tetapi meminta Clinton untuk mempertimbangkan situasi India dan menempatkannya dalam perspektif.

India memiliki perbatasan yang panjang dan diperebutkan dengan China dan menghadapi kehadiran PLA yang besar di perbatasannya. Kehadiran Cina di Burma juga menjadi perhatian India, dan ada dukungan Cina untuk kelompok-kelompok musuh yang beroperasi melawan negara India. Rekomendasi Pallone adalah bahwa AS harus menanggapi ancaman yang dihadapi India dari China dengan lebih serius dan akibatnya bekerja dalam koordinasi yang lebih erat dengan India. Beberapa tahun kemudian, ketika posisi India sebagai kekuatan yang meningkat tetapi bertanggung jawab diakui, Henry Kissinger mendukung tes tersebut. Terlepas dari hubungannya yang panjang dengan rezim Tiongkok dan sejarah lama yang salah dalam memperlakukan India, ia mengakui bahwa India memiliki alasan untuk mencegah Tiongkok. Seperti banyak orang lain, dia merasa bahwa sanksi Amerika mungkin sebuah kesalahan.

Dalai Lama mengirim surat pribadi kepada Vajpayee, yang pada dasarnya mendukung keputusan untuk menguji dengan menyinggung titik bahwa kepemilikan senjata nuklir akan menghalangi tindakan ofensif dan karena itu akan menjamin perdamaian. Vajpayee sangat tersentuh ketika dia membaca surat itu. Kemudian, Dalai Lama melanjutkan dengan mengatakan bahwa India seharusnya tidak ditekan untuk menyerahkan senjata nuklir; harus memiliki hak yang sama dengan negara maju. Poin dasarnya adalah dia berpikir ‘senjata nuklir terlalu berbahaya. Oleh karena itu kita harus melakukan segala upaya untuk menghilangkan senjata nuklir.’ Namun, dia tidak setuju dengan asumsi bahwa tidak apa-apa bagi beberapa negara untuk memiliki senjata nuklir ketika negara-negara lain di dunia tidak; itu tidak demokratis.”

Kutipan berikut telah diterbitkan dengan izin dari Penerbit Penguin.

Baca semua Berita Terbaru, Berita Terkini, dan Berita Coronavirus di sini

Posted By : pengeluaran hk